Приета бе промяната на предназначението на сградата на АПК в с. Црънча, с преотреждането ѝ за търговия и услуги. От 2001 г. по план сградата е административна, тя е многофункционална и може да се ползва за най-различни дейности, ако има промяна на предназначението ѝ. В момента част от сградата е отдадена под наем, покрива за поставяне на антени, а друга част за винарска изба. В нея не се осъществяват административни дейности от 2001 г., от тогава сградата е стопанисвана от Община Пазарджик.
Защо се налага сегашната промяна? С промяната на законодателството по отношение на Агенция по безопасност на храните от там искат всяка сграда да има конкретно предназначение. В административна сграда не може да се осъществява търговия или обществена дейност. Това създава пречки за осъществяването на търговия и услуги. Според главния архитект Кръстьо Танков предложението е законосъобразно, сградата ще може да бъде отдавана под наем.
„Не съм привърженик на световните конспирации, аз си следя тясно моята професия и считам, че плановете, особено тези изработени през миналия век, трябва да се привеждат към новите икономически условия и новите искания на хората. А решението дали да приемете този план е ваше, ако кажете – не, благодаря, една преписка по-малко.“ – заяви Кръстьо Танков.
Лиляна Мърхова попита дали решението е съобразено с дарствените намерения на протокола по прехвърляне кооперация от „Родопи“, според документа първият етаж трябва да се ползва за образователни нужди, а третият за отдаване под наем за шивашки и битови услуги. Жители на селото нямали възможност да наемат помещения в тази сграда, според изказването на съветничката от БСП. Тя апелира точката да бъде отхвърлена.
Над 600 подписа са събрани от жителите на Црънча, които искат това решение да не бъде приемано, тъй като те смятат, че промяната на действащия план ще доведе до продажбата на сградата и това е само първа стъпка в тази посока. Хората искат да си запазят сградата. Това становище бе изразено пред съветниците от д-р Елена Маджарова, която получи думата от адвокат Харалампиев.
Тя изрази становище, че сградата не е отдадена под наем правомерно на винарната, по-рано там имало кухня и столова, които са се ползвали от децата в училището, а също и за тържества на жителите на селото. Тя обвини наемателя на винарната, че е спрял тока на втори и трети етаж, което пък не позволява и ползването ѝ, където по-рано се събирал местен танцов състав. „Ние държим тя да си остане обществена сграда и да се ползва от жителите на селото, а това момче не е от селото.“
Втората жителка на селото Пунка Кавлакова потвърди думите на лекарката и допълни, че е бивш член на Ликвидационния съвет на Црънча, според нея сградата е построена от „белите забрадки“ през 1969 г. – първият етаж е бил столова за кооператорите на полето, цялото оборудване е направено от тях е и собственост на хората от бившето ТКЗС, втори етаж е бил административна сграда. „С допитване на хората решихме, че тази сграда няма да се продава, тази сграда е строена 4-5 години с отчисления от жълтите стотинки на хората от селото. Тя е за обществено ползване.“ – заяви Кавлакова. Тричленката в Ликвидационния съвет решила да предаде безвъзмездно сградата на кметството в Црънча, за да се ползва от хората, които са я построили.
„Балансовата стойност на тази сграда е 3.5 милиона лева. Лишихме хората от копюри за тези пари, които не им дадохме, за да остане сградата в ръцете на населението за години наред. Тази сграда не трябва да се продава в никакъв случай.“ Според нея тази сграда се готви за продажба, а „лицето, което сега я стопанисва даже не е гражданин на Црънча и не може да я купува на безценица. Сградата е перфектна, на третия етаж липсват на 6 прозореца стъклата. Сградата не е пред разруха.“ – заключи Кавлакова.
Пред съветниците застана и депутатът Стоян Таслаков от „Възраждане“, като заяви, че съветниците са длъжни да се съобразят с волята на хората и помоли да бъде оттеглено предложението. Мястото му зае друг младеж на име Тихомир Рангелов, който заяви, че не живее в България, но е бивш приятел на Даниел Русев – наемател на винарната. Каза, че се е опълчил срещу продажбата на сградата и това му е донесло неприятности. „Не ме е страх от вас, аз не живея в тази държава, не се чувствам българин, живея 22 г. в Берлин. Апелирам към вас да направите нещо, спрете с принципа „слез от коня да се кача аз“. Вие не поддържате сградата , а искате да я продадете. “
„Аз съм привърженик на материализма, преписката и волята на дарителя нямат нищо общо, защото вие говорите за продажба, а ние искаме да се смени предназначението. Аз съм докладчик и не мога да оттеглям точките по вашия дневен ред.“ – заяви главният архитект Танков, по повод на експозетата и коментарите направени пост фактум от съветниците Благо Солов и Бойка Маринска.
Зам.-кметът Петър Петров, заяви: „Нещата отидоха към упражнения в предизборна риторика, съобразете се с проектопредложението и предмета на материала предложен за решение. Вие отидохте няколко петилетки напред, какво щяло да стане, пък как щяла да бъде продадена сградата. Ние в момента не предлагаме нито продажба, нито за разпореждане, а искаме съгласието ви за промяна в предназначението на имота. Няма такъв филм, престанете да повтаряте едно и също, има материал, който предлага да се промени предназначението на имота. В случая не става въпрос за продажба, за разпореждане, съсредоточете си в това, което ви предлагаме. Къде видяхте продаване на сграда в този материал?“
„Спорът е абсолютно безмислен, ако в акта за дарение пише, че тази сграда няма да се продава, тя няма как да бъде продадена. В момента там има наемател, сега разбирам, че хората не го харесват. Ако някой иска да работи в тази сграда, трябва да се приеме промяната в предназначението. Ако волята на дарителя тя да не се продава няма как да се продаде.“- заяви съветникът Евгений Абаджиев и апелира към приемане на решение.
„Предлагам отреждането на парцела да се промени в обект, в който да се осъществява търговия и услуги, тъй като не задоволява обществените потребности на населението, част от отдадената под наем сграда се ползва за търговия.“ – това е част от предложението на кмета на Црънча, заяви председателят на ОбС – адвокат Хари Харалампиев. „Хубаво е, че има спорове, защото в спора се ражда истината“ – заключи той. Това сложи и край на почти едночасовия дебат в залата.
В крайна сметка предложението се прие с гласовете на 21 съветника.
