Адвокат Иван ЦЪРЦАРОВ
Много шум се вдига за липсващите бюлетини. Оставям настрана наистина скандалния факт за тази липса. По-скоро се учудвам на някои твърдения, че гласовете в секциите, за които няма бюлетини, трябва да се отчитат съгласно вписаното в протокола на СИК. Дори един преподавател по конституционно право си позволи такава „мъдрост“.
Упражненото право на глас се материализира с бюлетина. Задължение на СИК е да преброи бюлетините и да нанесе резултата от това преброяване в протокола, т.е. вписаното в протокола трябва да съответства на броя и съдържанието на бюлетините. Законът е предвидил, че за да се докаже верността на вписаните в протокола данни, бюлетините се съхраняват за определен период от време.
Предметът на проверката на КС за законността на изборите включва и проверка на вярното вписване в протокола на СИК на подадените гласове. Това означава, че като се преброят намиращите се в чувала на СИК бюлетини трябва да се сравни с вписаното в протокола. Ако има разлика, за верен ще се приеме резултатът от повторното преброяване, а не вписаното в протокола. В случая в няколко секции няма нито една бюлетина. Това означава, че никой не е гласувал и протоколът на СИК е документ с невярно съдържание. По тази причина съвсем правилно данните от тези протоколи не могат да се вземат предвид.
Фактът, че видеозаснемането показва, че е имало хора, които са пускали бюлетини в урните, означава, че някой е нарушил закона и е унищожил или укрил бюлетините. Дали това е било сторено злоумишлено или по небрежност, както и кой го е сторил, са въпроси, които трябва да се изяснят. Това обаче не е в правомощията на КС. Ако е злоумишлено, ще трябва да се изяснява и какво е трябвало да се прикрие – резултатът, извършена фалшификация на вота или неверността на вписаното в протокола.
Но в крайна сметка КС е длъжен да се произнесе само и единствено въз основа на наличните при повторното преброяване бюлетини.
